Реферат: Кто же истинный «Король репортажа»? Гиляровский - король репортажа Хождение в народ.

Выдающийся русский репортёр Владимир Алексеевич Гиляровский известен читателям по книгам «Мои скитания», «Москва и москвичи», «Москва газетная» , в которых увлекательно рассказано о его работе газетчика.

Трём московским изданиям посчастливилось иметь Гиляровского своим постоянным репортёром – «Московскому листку», «Русским ведомостям» и «Русскому слову» . Репортажи и другие материалы Гиляровского способствовали популярности изданий, на страницах которых они публиковались. Так, репортаж о Ходынской катастрофе 1896 г. , напечатанный в «Русских ведомостях», - единственный во всей русской и мировой прессе, в котором была рассказана правда о трагедии, случившейся в дни коронации последнего русского царя – Николая II. Однако свою литературную деятельность, в том числе репортёрскую, Гиляровский начал значительно раньше и значительно скромнее в газете «Московский листок».

Осенью 1881 г., вернувшись с театральных гастролей по России, Гиляровский (как известно, этот неугомонный человек испытал много профессий, в том числе и амплуа провинциального актёра) впервые приобщился к профессиональной работе журналиста-газетчика – несколько мелочей (стихи, анекдоты) в «Русской газете» и затем – «Московский листок» , только что открытый Н.И. Пастуховым.

Привлекая Гиляровского в «Московский листок» как репортёра, Пастухов требовал прежде всего «быстроты сведений о происшествиях». Журналисту вменялось в обязанность знать всё, что происходит в Москве и её окрестностях. Гиляровский выработал в себе обязательные качества, необходимое условие успешного репортёрства – правдивость, оперативность, высокую осведомлённость. Он составил круг надёжных источников (это было особенно важно) дополнительной информации, выходившей за рамки сведений официальных городских, полицейских и прочих учреждений. Недаром впоследствии Гиляровский не раз посмеивался над полицией, заявляя: «…мои агенты лучше ваших».

В мае 1882 г. в Москве открылась Всероссийская художественная выставка, которая внесла в жизнь города много «оживления и суеты». На выставке собиралась масса интересных людей. Но Гиляровский не поставлял репортажи с выставки. Его тема оставалась прежней: городские происшествия – пожары, убийства, кражи, крушения. Тем не менее он «целый день пылился на Выставке», узнавая городские новости.

У него везде появились знакомые: сторожа на вокзалах, писцы в канцеляриях, обитатели трущоб, трактирщики, гостиничная прислуга, охотники, пожарные – «свои люди», сообщавшие ему, где что случилось. Впрочем, Гиляровский старался сам побывать на месте каждого значительного происшествия и особенно на пожарах – он имел даже специальное разрешение ездить на пожарных обозах.

Оперативность Гиляровского хорошо иллюстрирует следующий случай. Было это в 1885 г. «В поисках сенсации для «Голоса Москвы» В.М. Дорошевич узнал, что в сарае при железнодорожной будке близ Петровско-Разумовского зарезали сторожа и сторожиху. Полный надежд дать новинку, он пешком бросился на место происшествия. Отмахав вёрст десять по июльской жаре, он застал ещё трупы на месте. Сделав описание обстановки, собрав сведения, он попросил разрешения войти в будку, где судебный следователь производил допрос.

Очень часто Гиляровский был первым и нередко единственным свидетелем какого-либо важного происшествия.

О первом достоверно принадлежащем ему репортаже можно говорить, лишь раскрыв номер 57 от 5 октября 1881 г. Это был отчёт об убийстве в Троицком посаде, подписанный сокращённо «Вл. Г-й». В следующем году репортёрская деятельность журналиста получила более определённое выражение: стало значительно больше материалов, подписанных собственной фамилией и известными псевдонимами Гиляровского – «Проезжий корнет», «Свой человек».

Первым подмосковным городом, откуда шли репортёрские заметки и отчёты Гиляровского, была Коломна. В разделе газеты «По городам и сёлам» уже в 1882 г. была помещена заметка «Из Коломны. От нашего корреспондента», которую можно с достаточной долей основания и по характеру изложения, и по месту происшествия считать принадлежащей Гиляровскому, хотя она и не подписана.

Затем корреспонденции Гиляровского в газете идут всё чаще. В той же рубрике «По городам и сёлам» помещена корреспонденция из Серпухова за подписью «Проезжий корнет». Это корреспонденция-отчёт о грабеже с убийством. А вскоре печатаются знаменитые репортёрские отчёты журналиста о пожаре рабочей казармы в Орехово-Зуеве за подписью «Свой человек». Позднее в разделе «Телеграммы» - сообщение о страшной катастрофе на Курской железной дороге. Это была телеграмма Гиляровского, который случайно, будучи вместе с управляющим Московско-Курской железной дорогой в гостях у М.В. Лентовского, узнал о крушении и немедленно, по собственной инициативе, не поставив в известность даже редакцию, выехал к месту происшествия. Нелегально, спрятавшись в вагоне служебного поезда, он первым из журналистов, опередив других репортёров почти на двое суток, прибыл на место катастрофы. И в течение четырнадцати дней «Московский листок» печатал сообщения «от нарочного корреспондента» «С места катастрофы на Курской железной дороге», подписанные полным именем автора – Вл. Гиляровский.

В 1882 г. Гиляровский печатает ряд репортёрских отчётов о пожарах, о скачках и др. Подобные сообщения лишены личностной окраски, они кратки и фактографичны. Часть этих материалов несёт в себе несомненные признаки репортажа – в них ощущается непосредственное впечатление автора, в текст вкраплены элементы оперативного интервью и масса деталей, доступных только перу очевидца. На них обратили внимание и читатели, и журналисты-профессионалы, а статьи об Орехово-Зуеве и Кукуевской катастрофе стали образцами репортёрских отчётов.

Весной 1883 г. Гиляровский снова уехал на гастроли с театром В.Н. Андреева-Бурлака. Осенью, по возвращении из поездки, он становится сотрудником газеты «Русские ведомости» , решившей улучшить свою репортёрскую часть.

Первый год работы Гиляровского в газете его публикации анонимны. В рубрике «Московские вести» почти ежедневно идут сообщения о пожарах, происшествиях, рысистых бегах, но определить среди них материалы Гиляровского практически невозможно. Все отчёты о скачках и бегах, о пожарах, как и в «Московском листке», кратки, не несут в себе индивидуальных примет, характерных особенностей стиля и не имеют подписи. Они появляются только в следующем, 1884 г.

В 1886 г. публикуется репортаж о пожаре на фабрике Хлудова в Егорьевске. Это яркий образец развёрнутых «пожарных» репортажей Гиляровского.

Гиляровский описывал солнечное затмение в Клину и полёт Д.И. Менделеева на воздушном шаре во время редкого необычного явления природы. Этим событием была посвящена известная статья-репортаж Гиляровского «Солнечное затмение под Москвой».

Второму периоду плодотворной работы в московских газетах предшествовал сравнительно небольшой отрезок времени, когда Гиляровский был сотрудником петербургской газеты «Россия» А.В. Амфитеатрова. В 1899 г. по просьбе редакции он заведовал московским отделением этой газеты. Его обязанностью было сообщать по телефону в редакцию наиболее важные московские новости.

Амфитеатров требовал от своего московского коллеги сенсационных новостей, и Гиляровский решил отправиться на Балканы. Балканских материалов в общей сложности было напечатано семь. Деспотическая политика сербского короля Милана и полицейский террор в стране сделались благодаря корреспонденциям русского журналиста предметом всеобщего осуждения, что способствовало разоблачению антинародной политики сербского правителя и спасло жизнь многим сербам.

Начало нового века для Гиляровского ознаменовалось тем, что он снова стал активным репортёром большой московской газеты «Русское слово». Он проработал там более десяти лет.

В 1902 г. Гиляровский опубликовал в «Русском слове» большой цикл очерков, зарисовок, статей, корреспонденций на болгарскую тему . Это были воспоминания, передающие впечатления от празднования в Болгарии 25-летия победы в Освободительной войне 1877-1878 гг. против турецкого порабощения. Все эти материалы написаны в манере восторженных путевых записок и представляют собой описания завершающих сражений, которые были разыграны на местах исторических боёв в дни юбилея.

В газете идёт репортаж Гиляровского «Бесприютные» , в котором говорится об отсутствии в городе надлежащей медицинской помощи роженицам и о нередком случае рождения ребёнка прямо на улице.

Газетные выступления Гиляровского в «Русском слове» в 1903 – 1904 гг. интересны ещё и тем, что в них он поднимает вопросы профессиональной работы репортёров. Это статьи-репортажи «По собственной неосторожности», «Три тысячи бритых старух» и некоторые другие. Автор высмеивает штампы в репортёрской практике, вскрывает серьёзные недостатки в работе репортёров по уголовным делам, издевается над хлестаковщиной, враньём, характерным для части буржуазных журналистов своего времени.

Русско-японская война вскрыла многие пороки в деле организации снабжения армии. Гиляровский откликнулся и на эту тему. В начале 1905 г. он пишет знаменитый репортаж «Нитки» , разоблачающий недобросовестных поставщиков швейных изделий для солдат и офицеров. Военную тему отразили и его репортёрские зарисовки, выполненные на основе бесед с солдатами, вернувшимися в Москву. Все они посвящены героизму русского солдата.

По-прежнему не проходит журналист мимо жизни простых горожан-тружеников. Он пишет о трактирных половых, о бедности штатных воспитателей (надзирателей, как их тогда официально называли) Воспитательного дома, о плохом состоянии благотворительных учреждений в городе, о попытках борьбы с пьянством и т.д.; обращает внимание на пробуждающееся в народе стремление к улучшению своей жизни, условий труда.

Гиляровский убедительно показал, что материал, написанный после события (даже воспоминания) может быть хорошо передан именно в жанре и стиле репортажа. В этом отношении показательны его воспоминания о своём первом полёте на воздушном шаре. Написанные впервые 40 лет спустя после события для книги «Мои скитания», они читаются и воспринимаются как прямой репортаж, лишь дошедший до нас с запозданием.

О бурлаках, о тяжести их труда, знают все, но только у Гиляровского читатель прочувствует профессиональные особенности бурлачества. Его заметки дают возможность представить реально, зримо труд и быт бурлаков, их положение, рабочий день, приём пищи, отдых, раскрывают их психологию и манеру поведения. Описание бурлацкого труда в книге «Мои скитания» выдержано в репортёрском стиле, в динамике движения; автор сообщает яркие профессиональные подробности и детали, использует специальную лексику, терминологию бурлаков, их песни-речевки («Белый пудель шаговит, шаговит…») и т.д.

Как все газетные репортажи Гиляровского, рассказ о бурлачестве написан с такими подробностями, так обстоятельно, что любой вопрос, возникающий у читателя по мере чтения, находит разрешение в самом тексте. Повествование как бы предусматривает возможные недоумения читателя. Это свойство всех репортажей Гиляровского – никаких неясностей при весьма экономной манере изложения.

В репортажах Гиляровского часто можно найти указания на то, что он сам был очевидцем событий, описания, как и когда прибыл на место происшествия, от кого получил необходимые сведения и т.д. Тайны из этого журналист почти никогда не делал.

Особенностью Гиляровского-репортёра, корреспондента, было то, что он не перегружал свои материалы деталями, не относящимися к существу дела. Его впечатления от любой репортёрской поездки были значительно шире и богаче тех сведений, которые обычно помещались им в газетах и которые были необходимы для освещения события.

В любом событии Гиляровский видит не только сюжетную фабулу, основное его внимание всегда отдано людям – непосредственным участникам событий и тем, кто лишь присутствует (как и он) при этом.

Гиляровский не избегает поэтических сравнений, пейзажных зарисовок. Однако подобные поэтические приёмы используются им крайне сдержанно, с чувством меры.

В 1887 г. появляется большой материал Гиляровского «Ловля собак в Москве» . В жанровом отношении это бесспорный репортаж, хотя и с элементами статьи в нём, особенно там, где рассказывается о правилах отлова собак на улицах города. Чтобы до конца узнать механизм поимки собак, мотивы, которыми руководствуются лица, приставленные к этому делу, Гиляровский обратился к людям, занятым подобным промыслом, как человек, у которого якобы пропала собака. Это тот случай, когда можно сказать: репортёр меняет профессию. Такая позиция позволила не только познакомиться с неприглядными условиями содержания у некоего Грибанова отловленных собак, но и с барышничеством, которое поощряло похищение породистых собак, с нарушениями инструкции порядка изоляции бездомных животных.

Гиляровский много писал о трагедиях: убийствах, грабежах, пожарах, о погибающих от голода и холода людях, о жертвах железнодорожных и иных катастроф, об обречённых на смерть рабочих. Но, несмотря на это, в его репортажах никогда нет чувства безысходности.

Ещё одно важное качество отличает Гиляровского-журналиста: постоянное искреннее внимание к людям труда и условиям их жизни. В репортаже «С гуслицкого пожара» (1887) журналист не забывает отметить: «Героем дня в деревне явился 13-летний мальчик Гаврило Лаврентьев», спасший из горящей избы младшего брата.

Не раз писал он о героическом поведении пожарных при тушении огня.

«Москва и москвичи» - главная, наиболее известная книга Гиляровского. Она вобрала в себя более чем полувековые впечатления о Москве и её обитателях.

Первое, очень краткое, знакомство с Москвой произошло в 1873 г., когда писатель находился в юнкерском училище. «Помню, как шли по Покровке, по Ильинке, попали на Арбат. Всё меня занимало, всё удивляло» (цитата из книги). Но эти впечатления были кратковременны.

Второй раз Гиляровский приехал в Москву в 1881 г. и с тех пор не покидал её, за исключением репортёрских командировок и кратковременного отдыха в задонских степях. Много лет занимался он изучением городских трущоб, улиц и переулков, знакомился с жизнью, бытом обитателей города.

Работать над книгой он начал вскоре после Октябрьской революции.

В 1926 г. вышло первое издание книги. В ней было всего 5 глав, рассказывающих о рынках, трущобах, трактирах и долговой тюрьме-яме. Интерес к этим объектам был вызван тем, что Моссовет приступил к их уничтожению. Затем Гиляровский пишет новые главы и выпускает книгу в 1931 г. под названием «Записки москвича». Не останавливается он и на этом, до конца жизни продолжая дорабатывать и пополнять книгу новыми главами.

Список научной литературыНесын, Евгений Николаевич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Абаренкова E.B. Литературные экспромты дяди Гиляя // Литература в школе. - 1998. - № 6. - С. 60-67.

2. Абаренкова Е. В. Москва Гиляровского: Экспромты дяди Гиляя // Наш современник. 1997. - №9. - С. 218-224.

3. Акопов А.И. Периодические издания. Ростов-на-Дону. - 1999. - 91с.

4. Алексеев К. А. Спортивная пресса России XIX начала XX вв.: исто-рико-типологический анализ //Автореф. дис. . канд.филол.наук: 10.01.10 -СПб., 2008.-27 с.

5. Аринин В. Гиляровский на Кубенском озере // Красный Север. - 2005. -№28.

6. Ахмадулин Е. В. История российской журналистики начала XX века.- Ростов н/Д, 2008. 389 с.

7. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М. Ростов н/Д, 2008.-317 с.

8. Бабук O.A. Автобиографический очерк А. В. Каировой // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII- XX вв.: Альманах. Электронный ресурс. / 2001. Режим доступа: http://magazines.russ.ru - С. 375- 387.

9. Баженов А. Спасибо, дядя Гиляй! // Москва. 2004. - № 4. - С. 203221.

10. Барашев П.А. Полстроки о репортаже // Журналист. 1967. - №12.- С. 46-52

11. Беляева Л. И. Учет психологических закономерностей и свойств внимания в культурно-просветительской работе. М., 1960. - С. 14-15.

12. Внучков Б. Письма Гиляровского // Красный Север. 1974. - №38.

13. Ворошилин И. Репортаж и репортер // Красная печать. 1926. - №16. С.47.

14. Гиляровский В.А. Друзья и встречи. М.: Сов. лит., - 1934. - 230 с.

15. Гиляровский В.А. На жизненной дороге. Вологда: Вологод. кн. изд-во, 1959.-238 с.

16. Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.1. М.: Полиграфресурсы, 1999.-463 с.

17. Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.2. М.: Полиграфресурсы, 1999.-470 с.

18. Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.З. М.: Полиграфресурсы, 1999.-424 с.

19. Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.4. М.: Полиграфресурсы, 1999.-428 с.

20. Глобальные тенденции развития печатных СМИ Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.mediaatlas.ru.

21. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества. М., -1975.- 180 с.

22. Грязев А. Автографы дяди Гиляя // Россия молодая. - 1995. - № 2. - С. 26-28.

23. Гура В.В. В. А. Гиляровский (1853 1935) // В. В. Гура. Русские писатели в Вологодской области. - Вологда: Вологодское областное издательство, - 1951. - С. 109-111.

24. Гура В. В. Жизнь и книги «Дяди Гиляя» // В. В. Гура. Из родников жизни. 1959.-245 с.

25. Гура В.В. Жизнь и книги дяди Гиляя. Вологда: Вологод. кн. изд-во,- 1959.-55 с.

26. Гуревич С. М. Репортаж в газете. М., 1963. - 132 с.

28. Дальский В. Эпиграммы Гиляровского // Литературная Россия. -1982.- 16.04

30. Добрынин Н.Ф. Произвольное и послепроизвольное внимание // Ученые записки Московского городского педагогического института им. Потемкина. М., 1953, - Т. 62, - Вып. 3. - С. 62.

31. Дьяков И.В. Картино // Литературная Россия. 1983. - № 49. - С.16.17.

32. Евстратов П. Экспромты дяди Гиляя // Неделя. 1991. - № 28.

33. Есин Б.И. В.А. Гиляровский о работе репортера // Вестник МГУ. Сер. 10 Журналистика. 2003. - №6. - С.51

34. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917), М., 2001.1. С.67

35. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета (1702-1917). М., 1971. - С.50.

36. Есин Б.И. Репортажи В.А.Гиляровского. М., 1985. - 112 с.

37. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретико-методологические принципы изучения. -М. Изд-во МГУ. 1981. - 132 с.

38. Есин Б.И. Избранные страницы русской журналистики начала XX века-М., 2001.-218 с.

39. Есин Б.И. 1702-2002. Из века в век: Из истории русской журнали--стики М.5 2002. - 233 с.

40. Есин Б.И. Путешествие в прошлое. М., 1983. - 160 с.

41. Есин Б.И. Методика изучения и преподавания истории русской журналистики на факультетах журналистики государственных университетов. -М., 1987.-111 с.

42. Есин Б. И., Кузнецов И. В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002). М., 2002. - 222 с.

43. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. М., 2008303 с.

44. Железняк В. Экспромт Гиляровского // Красный Север. 1948.34.

45. Загадка для исследователей // Московская правда. 1966. - №200

46. Зуев А. Памятные встречи // Дон. 1964. - № 6. - С. 179-183.

47. История русской журналистики 18-19 веков. // Под ред. Л.Громовой. -СПб.,-2005.-600 с.

48. Каленистов Л. Гиляровский и Шаляпин // Красный Север. 1994. -№104.

49. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб., 2001. - 320 с.

50. Киселева Е., Абаренкова Е. Москва Гиляровского: Неизвестные страницы // Наш современник. 1997. - №9. - С. 213-218.

51. Киселева Е. Г. Дядя Гиляй: я репортер // Журналист. 1978. - № 7. -С. 74-78.

52. Киселева Е.Г. Гиляровский и художники. Л., - 1965. - 197 с.

53. Киселева Е. Рассказы о дяде Гиляе. М., - 1983. - 254 с.

54. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. -Ульяновск, 2000. 104 с.

55. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999.-620 с.

56. Король репортеров, дядя Гиляй // Колодный Л.Е. Хождение в Москву. М.: Голос, 1997. - С.437-453.

57. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971. 291 с.

58. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров. // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000. - С. 130.

59. Круглов А.В. О живых и мертвых. М., 1899. - С.671-672.

60. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2009. - 7021. С.

61. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. -М., 1999. -206 с.

62. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2000.-238 с.

63. Лесс А. Гиляровский и Седов // Дон. 1959. - № 3. - С. 144-146.

64. Лесс А. Случай с «Владимиркой»//Лесс А. Непрочитанные страницы: Рассказы. М., 1966. - С. 36-38.

65. Лесс А. В квартире дяди Гиляя // Нева. 1956. - №12. - С. 172-174.

66. Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. 1986. - №5. - С. 187-191.

67. Лобанов В.М. Столешники дяди Гиляя. М., 1972. - 183 с.

68. Лыкова И. Владимир Гиляровский родственник Фандорина // Семь дней. - 2005. - № 48-49. - С. 68-75

69. Макарова О. «Дело Каировой» и его след в биографии A.C. Суворина//НЛО №75 Электронный ресурс. / 2005 Режим доступа: http://www.iriagazines.russ.ru/nlo.

70. Манаенко Г.Н. Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход// Автореф. дисс. .докт.филол.наук: 10.02.19, 10.01.10. Ростов-на-Дону, 2004. -42 с.

71. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. Т. 4. - М., 1960. - С. 128-129

72. Малынинский А.П. Первый русский репортер. (Историческая справка)// Исторический вестник, 1886. Т. 24. - № 5. - С. 389.

73. Мельник Г.С., Тепляшина А. Н. Актуальные проблемы современности и журналистика. СПб., 2005. - 241 с.

74. Милых М.К. Стиль репортажа // Стилистика газетных жанров. М., 1981. - С.46-70

75. Митрофанов А. Гиляровский. -М., 2008. 307 с.

76. Михасик О. О Гиляровском // Красный Север. 1988. - №92

77. Морозов И. И. Сорок лет с Гиляровским. М.: Моск. Рабочий, -1963.- 143 с.

78. Москва, Столешников, 9 // Ласкина А. Остаться в памяти: Беседы и встречи. М., - 1991. - С. 179-188

79. Мясникова JI. «Там детство я провел, там родина моя.»II Пятницкий бульвар.-2005.-№ 3. С. 10-11; №4.-С. 14-15.

80. Мясникова JI. Н. Где родился Владимир Гиляровский // Красный Север.-2005.-№25.

81. Несын E.H. Донская тема в творчестве В.А.Гиляровского// Известия Южного федерального университета. Филологические науки. Ростов н/Д, 2010. -№2. - С.134-141

82. Несын E.H. Проблемы изучения истории и теории жанра репортажа//Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2010. №66. С. 233-241.

83. Несын E.H. Методы работы Гиляровского репортера //Журналистика: история и современность. - Ростов н/Д, 2009. - С.292-295

84. Несын E.H. Гиляровский - военный корреспондент//Коммуникация в современном мире. Воронеж, 2008. - С.77-78

85. Несын E.H. «Журнал спорта» в творческой биографии Владимира Гиляровского//Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. МГУ, 2010. - С. 524-525

86. Несын E.H. Репортажи В.А. Гиляровского в столичных газетах 1890-1900 годов //Инфоноосфера и массовые коммуникации. Ростов н/Д, 2008. - С.93-95

88. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. - М., 1999.-С.147

89. Орлов С.И. Русская дореволюционная спортивная журналистика. - М.,- 1974.-С.80

90. Паншев Л. В гостях у дяди Гиляя // Красный Север. 1983. - №30

91. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. Л., 1965. - С.137.

92. Педашенко Н. А. Становление и развитие газетного репортажа. Жанровые особенности//Автореф.дис. . канд.филол.наук: 10.01.10 -М., 1972.-29 с.

94. Полюшкова А.Е. Как все начиналось. Электронный ресурс./2005. Режим доступа http://www.advertology.ru/

95. Проблемы информации в печати. Очерки теории и практики// Отв. ред. С. М. Гуревич. -М., 1971. С. 164

96. Пронин Е.П. Квант репортажа // Актуальные проблемы журнали-стиковедения и смежных областей знания. Краснодар, 2009. - С. 187

97. Пятидесятилетний юбилей газеты Русские ведомости (1863-1913). - М., 1915.-С.106

98. Репортаж// БСЭ. Т.20. М., 1978. - С.240.

99. Репортаж Электронный ресурс. Режим доступа: Ьйр://ги^1к1ре&а.о^^1к1/Репортаж

100. Романов А. Сказка Столешникова переулка // Красный Север. -1983. -№20

102. Румянцев В.Б. Проект «Хронос» Электронный ресурс. / 2003 - Режим доступа: http://www.hrono.info

103. Рябчиков Е.В. Репортаж и репортер. // Москва глазами репортера М., 1966.-С.5

104. Сайкин О. Владимир Гиляровский и Г.А.Лопатин // Диалог. 2001.

105. Скроботов H.A. Петербургский листок за тридцать пять лет 1864-1899.-Петербург, 1914. С.51-52

106. Словарь иностранных слов. М., 1954. - С.630

107. Сонина Е.С. Петербургская универсальная газета конца XIX века. СПб., 2004. - 356 с.

108. Солганик Г.Я. Стилистика жанров// Стилистика газетных жанров. -М., 1972. С.101-102

109. Станько А.И. Журналистские расследования. Ростов н/Д, 1997.222 с.

110. Сушинов А. Неизвестное письмо Гиляровского // Красный Север. -1968.-№12.

111. Сухих И. В. «Московский текст» бродяги Гиляя (1926-1935. «Москва и москвичи») // Звезда. 2004. - № 4. - С. 222-233.

112. Телешов Н.Д. Записки писателя. Рассказы. -М., 1972. С.163

113. Телятник М. А. Гиляровский Владимир Алексеевич // Русские писатели. XX век: Биобиблиографический словарь. Т. 1. А-Л. М.: Просвещение, 1998.-С. 348-350.

114. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М., 2003. С.84 115. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи // Под ред. Б.В.Ананьина.-М.: Наука, 1991.-С. 112

115. Толково-словообразовательный словарь русского языка Ефремовой Т.Ф. Электронный ресурс. / Режим доступа http://www.gramota.ru. М., 2001-2002.

116. Ураганы Электронный ресурс. / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/yparaHbi

117. Ученова В.В. Творческие горизонты журналистики. М., 1976. -220 с.

118. Фединский Ю.И. Методика работы над архивными источниками пожурналистике // Методика изучения периодической печати // Под ред. Б.И.Есина. М., 1977, - С.12

119. Хаврак А.П. Философия. М., 2003. - С. 122

120. Хазагеров Т.Г., Ширина JI.C. Общая риторика. Ростов н/Д, 1999. - 320 с.

121. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. М., 1974- 1983.-Т.6.-С.142.

122. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин и его соратники. Электронный ресурс. 1988. Режим доступа http://www.bibliotekar.ru

123. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. - С. 54

124. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика М. - 2002.164 с.

125. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. Учеб. метод, пособие для студентов фак. и отд-ний журналистики гос. Ун-тов - М. - 1986. - 51с.

126. Яковлева А. Гиляровский идет по городу // Неделя. 1986. - № 29.

127. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ (Публикации В.А. Гиляровского в хронологическом порядке)

128. По городам и селам // Московский листок. 1882. №33. По городам и селам // Московский листок. 1882. №140. По городам и селам // Московский листок. 1882. №151. По городам и селам /Орехово-Зуево/ // Московский листок. 1882. №155.

129. По городам и селам /Троице-Сергиев Посад/ //Московский листок. 1882. №166.

130. По городам и селам /Серпухов/ // Московский листок. 1882. №167.

131. По городам и селам /Коломна/ //Московский листок. 1882. №178. С места катастрофы на Курской железной дороге /от нарочного корреспондента/ //Московский листок. 1882. №182.

132. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №183.

133. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №184.

134. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №186.

135. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №187.

136. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №188.

137. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №189.

138. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №190.

139. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №191.

140. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №192.

141. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №193.

142. С места катастрофы на Курской железной дороге // Московский листок. 1882. №194.

143. По городам и селам /с Нижегородской ярмарки/ // Московский листок. 1882. №212.

144. По провинции// Московский листок 1882. №311. Человек и собака /из записной книжки репортера/ III Русские ведомости. 1882. №148.

145. Обреченные /очерк из жизни заводских рабочих/ // Русские ведомости. 1885. №186.

146. Похороны Самарина. // Русские ведомости. 1885. №225.

147. Провинциальные актеры /заметка по поводу съезда актеров в Москву/ // Русские ведомости. 1886. №176.

148. Ловля собак в Москве // Русские ведомости. 1887. №200. Солнечное затмение под Москвой // Русские ведомости. 1887. №216.

149. С гуслицкого пожара // Русские ведомости. 1887. №250. Московские городские бойни // Русские ведомости. 1887. №262. Из-за чего? // Русские ведомости. 1887. №306.

150. Выставка аквариумов и рыболовства // Русские ведомости. 1888. №103. На подмостках /из жизни актеров/ // Русские ведомости. 1888. №116. Катастрофа Московско-Брестской железной дороги // Русские ведомости. 1888. №120.

151. Московский дневник /пушкинские торжества/ // Россия. 1899. № 31.

152. Преступление// Россия. 1899. №53.

153. Ростов-на-Дону // Журнал спорта. 1899. №81.

154. Атлеты и московская публика // Россия. 1899. № 87.

155. Ужасы нижегородских самокатов// Россия. 1899. № 108.

156. Человек, сорвавшийся с виселицы // Россия. 1899. № 145.

157. Люди с волчьим видом // Россия. 1899. №156

158. Московский дневник // Россия. 1900. №90.

159. В нагорном доме // Русское слово. 1900. № 258.

160. Драматурги собачьего зала// Русское слово. 1901. № 272.

161. Монетная фабрика // Русское слово. 1901. № 293.

162. На пожаре// Русское слово. 1901. № 345.

163. Гоголь в Сербии // Россия. 1902. № 698.

164. Провинция. Старая Руза /безобразия на перевозе/ // Русское слово. 1902. №98.

165. Маленький фельетон // Русское слово. 1902. № 101. Наброски в вагоне // Русское слово. 1902. № 112. Все люди все люди // Русское слово. 1902. № 136. Утопленник /из жизни спортсменов/ // Русское слово. 1902. №158.

166. Грибной сезон /посвящается молодым хозяйкам/// Русское слово. 1902. № 196.

167. В Тырнове и в Габрове // Русское слово. 1902. № 261. Шипкинские торжества /от нашего спец.корреспондента/ //Русское слово. 1902. № 266.

168. Шипкинские торжества// Русское слово. 1902. №268.

169. Балканские думы//Русское слово. 1902. №296.

170. Пора бы // Русское слово. 1902. № 304.

171. На дне» Горького // Русское слово. 1902. № 349.

172. Час на дне // Русское слово. 1902. № 352.

173. Годовщина Шейновского боя // Русское слово. 1902. № 358.

174. Памятка прошлого года // Журнал спорта. 1903. №1.

175. Родственники Пушкина по жене // Русское слово. 1903. № 28.

176. Ликующие виноделы // Русское слово. 1903. № 51.

177. Тайны винодельцев // Русское слово. 1903. № 59.

178. Призраки /посвящается старым актерам/ // Русское слово. 1903. № 69.

179. Стоверстный пробег в Харькове // Журнал спорта. 1903. №75-76.

180. Скандал в киевском скаковом обществе // Журнал спорта. 1903. №78.

181. Люди четвертого измерения // Русское слово. 1903. № 78.

182. Под землей // Русское слово. 1903. № 79.

183. Ответ В. Генерозову // Журнал спорта. 1903. № 82.

184. Погибшие и спасенные // Русское слово. 1903. № 90.

185. В старом саду//Русское слово. 1903. № 115.

186. Студенты и гимназист // Русское слово. 1903. № 140.

187. Но собственной неосторожности // Русское слово. 1903. № 166.

188. Два раза в Сербии /дни ликования и террора/ // Русское слово. 1903. №

189. Зрелище // Русское слово. 1903. №182. Эпилог // Русское слово. 1903. №283.

190. Три тысячи бритых старух /газетная утка/ // Русское слово. 1904. № 9.

191. В Кремлевском дворце /впечатления/ // Русское слово. 1904. № 52.

192. Ураган. В Москве. // Русское слово. 1904. №167.

193. Ураган. Впечатления//Русское слово. 1904. №168.

194. Памяти Чехова // Русское слово. 1904. № 183.

195. Памяти Чехова// Русское слово. 1904. № 184.

196. О Чехове// Русское слово. 1904. № 186.

197. О Чехове // Русское слово. 1904. № 188.

198. Двойник // Русское слово. 1904. №195.

199. А вы говорите // Русское слово. 1904. № 215.

200. Корейцы и японцы в Рязани // Русское слово. 1904. № 245.

201. Рассказ офицера из отряда Э.Келлера // Русское слово. 1904. №246.

202. Векселя под душу // Русское слово. 1904. № 349.

203. В поезде Стесселя // Русское слово. 1905. № 43.

204. Праздник рабочих // Русское слово. 1905. № 118.

205. Нитки // Русское слово. 1905. № 169.

214. Опять нитки (1904-1914) // Время. 1914. №79.

215. На дне // Известия. 1923. № 192.

216. Сухаревка // Известия. 1925. №80.

217. В задонских степях // Красная нива. 1925. № 25.

218. Ходынка // Прожектор. 1926. № 10, стр. 20-22.

219. Мои семьдесят пять лет // Огонек. 1928. №46, С. 8.

220. Студенты бунтуют// Огонек 1928. № 4. С. 14-15. Прошлое советской площади // Огонек. 1928. № 42. Драматурги // Вечерняя Москва. 1932. № 270.

221. Москва подземная // За социалистическую реконструкцию городов. 1932. №1. С. 86-88.

Специальность ВАК РФ10.01.10
Количество страниц 169

ГЛАВА 1. ОЧЕРК В СИСТЕМЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ

ГЛАВА 2. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЧЕРКОВ

В.А.ГИЛЯРОВСКОГО.

ГЛАВА 3. ЖАНРООБРАЗУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ЦИКЛОВ

ОЧЕРКОВ В.А. ГИЛЯРОВСКОГО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровое своеобразие очерков В. А. Гиляровского»

Владимир Алексеевич Гиляровский (1853-1935), русский советский писатель. Автор циклов очерков о дореволюционной России, нравах и обычаях старой Москвы: «Трущобные люди» (1877-1957), «Мои скитания» (19261927), «Москва и москвичи» (1926-1931), «Москва газетная» (1931-1934), «Друзья и встречи» (1934), «Люди театра» (1941).

Его счастливая творческая судьба стала примером для многих поколений журналистов. В.А. Гиляровского называли «королем репортеров», ему посчастливилось стать свидетелем самых интересных и крупных событий, произошедших в Москве конца XIX века. «Его знала вся Москва - писатели и журналисты, пожарные и полицейские, извозчики и ремесленники, охотнорядские торговцы и хитрованцы, художники и артисты, так называемое "дно города" и так называемый "свет". Он был несказанно хорош собой -атлетического телосложения, с милой доброжелательной улыбкой, с усами, как у Тараса Бульбы. Он сразу становился своим всюду, он обладал превосходным даром врастать в событие, свидетелем или участником которого он был, умением мгновенно устанавливать контакт с любым человеком, который интересовал его. Вся Москва его знала, и он знал всю Москву»1, -писал о В.А. Гиляровском Николай Кружков.

Актуальность исследования. Жанр - явление подвижное, находящееся в зависимости от историко-литературных, культурных особенностей того или иного периода. В нем сконцентрированы не только основные литературно-исторические, эстетические тенденции, но и находит отражение авторская индивидуальность писателя и публициста, его личностные качества, поэтому исследования в области жанрообразования представляют неизменный интерес. В настоящее время наблюдается размывание жанровых границ, отмирание «чистых», появление синтетичных жанров. Тем не менее исследование

1 Кружков Н. Владимир Алексеевич Гиляровский // Гиляровский В.А. Мои скитания. Люди театра. М., 1987. С.З. дифференциальных жанровых признаков является необходимым при анализе любого литературного произведения.

Жанр очерка наиболее характерен для русской литературы XIX - начала XX века. На этот период пришелся расцвет «натуральной школы», в рамках которой творили Н. А. Некрасов, В. И. Даль, Д. В. Григорович, Н. В. Успенский и другие. «Физиологический» очерк нашел яркое отражение в творческом наследии «натуралистов», считавших этот жанр программным2.

В центре внимания диссертационного исследования оказываются циклы очерков В. А. Гиляровского, принесшие ему славу писателя и публициста и вызывающие интерес у многих поколений читателей. Очерки этого автора не затерялись среди множества произведений других очеркистов отмеченного периода. Он сумел передать атмосферу российской действительности конца XIX - начала XX века, описал людей, с которыми виделся, самые яркие или трагические события своего времени. Необходимость осмысления этого яркого литературного феномена представляется не только своевременной, но и актуальной.

Очерки В. А. Гиляровского и сегодня вызывают большой читательский интерес, поэтому неудивительно, что его творчество служит примером для многих поколений журналистов. Секрет столь продолжительной популярности произведений В. А. Гиляровского кроется в их доступности и легкости восприятия, что достигается автором приближением к разговорному стилю.

На протяжении многих лет В. А. Гиляровский был постоянным репортером таких периодических изданий, как «Московский листок», «Русские ведомости», «Русское слово» и «Московские вести», многие годы редактировал спортивный журнал «Конный спорт». Поскольку написание репортажей входило в обязанности штатного «летучего репортера», не было необходимости подписывать все газетные публикации.

2 См.: Физиология Петербурга. М., 1991; Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе (Русский физиологический очерк). М., 1965; «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. М., 1997; Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. Изд. 2-е. М., 1982.

К сожалению, установить авторство всего написанного В. А. Гиляровским не представляется возможным, поскольку краткие информационные заметки и репортажи стилистически почти не отличаются от материалов других репортеров. Использование штампов, общепринятых фраз не способствовало выражению авторской индивидуальности, что, собственно, и не является важным требованием в информационных жанрах. Вместе с тем подписанные произведения В. А. Гиляровского свидетельствуют о его тяге к литературной деятельности. Примером тому служат такие особенности его репортажей, как образность, стремление украсить газетный текст стихотворениями и экспромтами собственного сочинения.

В произведениях В. А. Гиляровского, жанр которых сложно определить однозначно, переплетаются элементы публицистики и художественной литературы.

Книги писателя издаются и переиздаются часто. Немало существует работ, в которых творчество В. А. Гиляровского исследуется в тех или иных аспектах. Однако не теряет актуальности задача осмысления написанного им, и прежде всего - исследования жанровой специфичности его произведений. Очерки с элементами мемуарного повествования, репортажа, литературного анекдота всегда вызывали и вызывают интерес исследователей. Стиль В. А. Гиляровского отличается стремлением к репортажности. Объектом его неизменного интереса была жизнь «униженных и оскорбленных».

Социальные проблемы общества конца XIX - начала XX века, положение рабочих, беспризорность, бродяжничество, трудности жизни в большом городе - вот круг проблем, исследуемых В. А. Гиляровским. Именно исследуемых, поскольку он всегда старался проникнуть в суть происходящего, проанализировать на страницах печати причинно-следственные связи события или явления. В публикациях В. А. Гиляровского наблюдается стремление к рассмотрению объекта с разных точек зрения, приводятся мнения, суждения очевидцев, свидетелей, участников событий, собственные наблюдения.

Цель исследования. Диссертационное исследование посвящено выявлению жанрового своеобразия творчества В. А. Гиляровского, художественного мира писателя. С этой целью в работе уделено внимание проблеме выявления художественного хронотопа и соотношению автора, повествователя и героя, охарактеризованы особенности стиля писателя.

Традиционный жанр предстает у исследуемого нами автора в существенно преображенном виде: его своеобразие обусловлено прежде всего репортерским прошлым автора, «несоблюдением» им литературных канонов жанра, хотя его очерки основаны на традициях «натуральной школы», особыми элементами циклизации очерков. Органическое соединение указанных начал определяет своеобразие очерка В. А.

Гиляровского, что и является предметом исследования в настоящей работе. Все сказанное обуславливает круг задач, поставленных в диссертации:

Охарактеризовать жанровую природу очерка В. А. Гиляровского;

Выявить специфичность хронотопа в произведениях писателя;

Охарактеризовать стилевое своеобразие его прозы;

Проанализировать в структуре очерка взаимоотношения автора -рассказчика - главного героя и связанную с этим систему персонажей;

Изучить композиционные особенности циклов очерков. Необходимостью решения этих задач определяется содержание и структура работы.

Степень разработанности темы. Посвященные творчеству В. А. Гиляровского исследования неравноценны по своей значимости, да и цели, которые ставят перед собой их авторы, весьма различны.

В. В. Гура - один из первых исследователей жизни и творчества данного автора3. Однако статьи данного исследователя носят преимущественно эссеистический характер и лишь вскользь характеризуют специфические особенности творчества писателя-журналиста. В частности, в критико-биографическом очерке «Жизнь и книги дяди Гиляя» (1954) - первой книге о писателе, автор рисует литературный портрет В. А. Гиляровского, описывая основные этапы жизни писателя - детство, юность, бурлачество, актерство и

3 См.: Гура В. Жизнь и книги Дяди Гиляя. Вологда, 1954; Гура В. Первая книга Вл. Гиляровского // Литературная Вологда. 1958. Кн. 4. С. 311 - 314. репортерство. Особенно подробно в книге освещается работа Гиляровского-газетчика. Значительная часть очерка посвящена творчеству В.

A. Гиляровского после революции 1917 года, его мемуарно-автобиографическим книгам «Записки москвича», «Москва и москвичи», «Мои скитания», «Друзья и встречи», «Люди театра». В очерке использованы отрывки из воспоминаний о В. А. Гиляровском А. П. Чехова, А. М. Горького, К. Г. Паустовского, раскрывающие личные качества публициста, его взгляды на журналистскую деятельность.

Нельзя не отметить книгу Н. И. Морозова, ученика и друга знаменитого репортера, «Сорок лет с Гиляровским» (1963). Это биографический очерк, в основу которого легли воспоминания Н. И. Морозова о писателе. В нем автор раскрыл не только малоизвестные страницы жизни одаренного писателя-москвича, но и рассказал о некоторых явлениях тогдашней литературной действительности, о некоторых современниках Гиляровского.

Е. Г. Киселева посвятила немало работ творчеству писателя4. Ее монография «Жизнь и творчество В. А. Гиляровского» (1966), представляет исследование жизни и журнально-литературной деятельности

B. А. Гиляровского. В ней раскрывается идейное содержание произведений В. А. Гиляровского, прослеживается история их создания, показана творческая эволюция писателя, особенности художественного мастерства. Но рассматривая все написанное В. А. Гиляровским, Е. Г. Киселева не имела возможности обстоятельно исследовать стилистические особенности его произведений, сделав по их существу лишь некоторые ценные суждения и замечания.

Иначе подходит к тому же предмету Б. И. Есин5. Его книга «Репортажи Вл. Гиляровского» (1985) подкупает не только подбором уникальных газетных

4 См.: Киселева Е. Г. Гиляровский и художники. Изд. 2-е, доп. Л., 1965; Киселева Е. Г. Гиляровский на Волге. Ярославль, 1962; Киселева Е. Г. Жизнь и творчество В. А. Гиляровского: Автореф. канд. дис. М., 1966; Киселева Е., Абаренкова Е. Москва Гиляровского: неизвестные страницы // Наш современник. 1997. № 9. С. 213 - 224; Киселева Е. Г. Рассказы о дяде Гиляе. М., 1983.

5 См.: Есин Б. И. Репортажи Вл. Гиляровского. М., 1985; Есин Б. И. Русская журналистика 70 - 80-х годов XIX века. М., 1963. материалов В. А. Гиляровского, но и постановкой многих актуальных проблем, стоящих перед исследователями творчества В. А. Гиляровского. Учебное пособие дает представление о системе русской печати первых пореформенных десятилетий в России, о периодике демократического направления. В ней характеризуется деятельность В. А. Гиляровского-журналиста с 1882 по 1905 г., преимущественно в московских изданиях. Автор показывает жизненный путь писателя, анализирует особенности его репортажей, своеобразие приемов репортерской деятельности. Вместе с тем в задачу Б. И. Есина не входило изучение текстов с точки зрения стилистики и типологии.

Фактически перечисленными работами исчерпывается круг научных исследований творчества В. А. Гиляровского. Правда, в книгах и статьях, посвященных теории жанра, упоминаются и произведения В. А. Гиляровского, служащие главным образом, иллюстративным материалом к теоретическим заключениям.

Методологическая основа исследования. Исследование прозы В. А. Гиляровского потребовало соответствующей методологической основы, которую составили фундаментальные труды А. Н.Веселовского,

М. М. Бахтина, В. В. Виноградова, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана -наиболее известных исследователей жанра6. Современному очерку посвящены исследования Т. А. Беневоленской, В. П. Вомперского,

6 См.: Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М., 1989; Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976; Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971; Виноградов В. В. О художественной прозе. М., 1930; Виноградов В. В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) // Русская литература. 1959. № 2. С. 54; Лихачев Д. С. Текстология: На материале русской литературы X - ХУ11 вв. Л., 1983; Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М., 1988; Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. М., 1997. С. 202 - 212; Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970; Лотман Ю. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века: Истоки и эстетическое своеобразие. Л., 1974.

Е. И. Журбиной и других представителей русской филологии и журналистики, так или иначе затрагивающие проблему жанра и очерка. Разработанные ими положения и концепции легли в основу изучения художественно-публицистической прозы В. А. Гиляровского, обладающей яркой индивидуальной специфичностью.

Определяющими в диссертационной разработке теоретических проблем, связанных с историографией, стали исследования, раскрывающие специфику журналистики XIX - XX веков, посвященные научной методологии журналистского творчества (В. Г. Березиной, В. М. Горохова, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, С. Г. Корконосенко, Г. В. Лазутиной, Б. Я.

Мисонжникова, Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич, A.A. Тертычного, В. В. Ученовой).

Для рассмотрения вопросов, касающихся текстообразования, структуры и функций текста привлечены работы В. И. Конькова, И. П. Лысаковой, К. А. Роговой, Г. Я. Солганика.

Научная новизна. В данной работе впервые была сделана попытка осуществить адекватный анализ произведений В. А. Гиляровского на стилистическом и композиционном уровнях. Ни в коей мере не претендуя на роль первооткрывателя, автор исследует проблемы стилистических особенностей очерков В. А. Гиляровского, принципов циклизации очерков.

Жанровая специфичность очерков В. А. Гиляровского впервые рассматривается как система, элементы которой взаимосвязаны, вступают в сложные взаимоотношения - каждый из этих элементов становится в диссертации предметом пристального внимания. С гораздо большей полнотой, нежели в появившихся ранее работах, выявлена и охарактеризована связь

7 Беневоленская Т. А. Композиция газетного очерка. М., 1975; Беневоленская Т. А. О языке и стиле газетного очерка. М., 1973; Беневоленская Т. А. Портрет современника: Очерк в газете. М., 1983; Беневоленская Т. А. Проблемы современного газетного очерка. М., 1969; Вомперский В. П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров. М, 1981. С. 111 - 118; Журбина Е. И. Искусство очерка. М., 1957; Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1989. наследия В. А. Гиляровского с традициями русской литературы, в частности «натуральной школы».

Практическая значимость исследования. Представленные в работе положения, обобщения и выводы могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения творчества В. А. Гиляровского при чтении лекционных курсов и проведении семинаров по истории русской журналистики, стилистики русского языка в вузах, при создании фундаментальной истории журналистики начала XX века.

Апробация работы. Основные результаты выполненного исследования были апробированы в ходе научных конференций: научно-практической конференции, посвященной Году Арктики (Якутск, 1998), «Проблемы издательского дела» (Якутск, 1999), «Конференции молодых ученых» (Якутск, 1999), «Конференции молодых ученых» (Якутск, 2000), «Журналистика и просвещение общества» (С.-Петербург, 2001).

Выводы и фактография диссертационного исследования неоднократно апробировались в процессе преподавательской деятельности автора в Якутском государственном университете, при разработке курса «Литературное редактирование».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Павлова, Лена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование творческого метода В.А.Гиляровского не теряет актуальности, поскольку для современных журналистов интересен и полезен опыт известного репортера, оставившего большой след в российской журналистике. Профессионализм, преданность работе, талант отличали В.А. Гиляровского среди множества московских репортеров. Годы скитаний, бурлачество, наблюдение жизни обитателей трущоб, сопереживание и желание помочь людям повлияли на творческие и журналистские воззрения В.А. Гиляровского. Его пример весьма поучителен и для современных журналистов.

Существуют конкретные методы анализа языка и стиля газетных и художественно-публицистических жанров. Жанр репортажа отличается актуальностью, строгой документальностью, наличием специфически репортажной грамматической категории «настоящее репортажа» Очерк как жанр функционирует и в публицистике, и в художественной литературе. И в зависимости от своей функционально-стилистической принадлежности обладает определенными стилистическими особенностями. Но для любого очерка характерна образность, некоторая аналитичность и типизированность, обобщенность.

В.А.Гиляровский предельно объективно описывает жизнь людей конца XIX начала XX века. В бытовых картинах автор отразил социальные проблемы Москвы, ее историю, с доброй иронией и ностальгией описал деятельность городских служб Москвы, известных писателей, актеров. Автор обращает особое внимание на «злобу дня», строит свои очерки на характеристике явления, диалогах персонажей, нравоописательных сценах.

Очерки В.А.Гиляровского со стилистической точки зрения отличаются синтезом стиля репортажа и стиля очерка. Авторская речь не лишена разговорности, даже просторечности.

Образ автора в любом очерке исследуемых циклов можно определить как «естественное и честное "я"». Часто повествование ведется от 1-го лица единственного числа. Но цикл «Трущобные люди» отличается стремлением автора скрыться за повествователем. В этом цикле Гиляровский одновременно выступает в нескольких ипостасях: как бытописатель, лирик, социолог, но всегда скрыт от читателя.

В очерках переплетаются бытовые сценки, лирические и философские рассуждения. Следовательно, и языковые средства используются в зависимости от «амплуа» автора, от стиля произведения. Сложные синтаксические конструкции, умолчания свойственны философским и лирическим отступлениям, диалоги, прямая речь и косвенная речь, экспрессивная лексика свойственны бытовым зарисовкам.

Авторская модальность выражается не только в повествовании от 1-го лица, в использовании оценочной лексики, но и во внутренних монологах (прием художественной литературы), лирических и философских отступлениях.

Диалоги, прямая речь и несобственно-прямая речь, документальность, фактографичность, присущие репортажному стилю, - основные стилистические средства используемые В.А. Гиляровским в речевой ткани очерков. Грамматические формы глаголов, использованные в разных временных планах, обеспечивают динамизм: быструю и частую смену речевых планов.

Стилистический анализ очерков показывает, что жанровое определение произведений В.А. Гиляровского осложнено творческим методом писателя-журналиста, его особым подходом к обработке материала. На наш взгляд, жанр произведений В. А. Гиляровского можно определить и как документально-исторические очерки. В основу многих очерков легли репортажи, опубликованные в разные годы в московских периодических изданиях. Однако и понятие «физиологичности» присуще очеркам В.А. Гиляровского, что позволяет отнести эти сочинения к художественно-публицистическому жанру. В итоге, на стыке публицистики и художественной литературы возник неповторимый стиль В.А. Гиляровского. Именно репортажный стиль придает очеркам документально-исторический характер.

Относительно формообразующих признаков циклов очерков Гиляровского отметим следующие особенности: композиционное единство большого количества разнообразных фактов и эпизодов, бесфабульность, публицистичность, стремление к документальной точности. Повторяемость элементов. Во всех циклах В.А.Гиляровского объектом описания является жизнь, быт и нравы представителей разных слоев населения. Автор рисует быт старой Москвы с ее трущобами, трактирами, долговой тюрьмой и ресторанами. В.А. Гиляровский типизирует черты городской бедноты, иллюстрируя примерами из жизни реальных людей, встречавшихся ему в период его репортерской деятельности.

Одним из главных повторяющихся элементов сюжетно-композиционной системы таких очерков, как «Москва и москвичи», «Мои скитания», «Трущобные люди» является противопоставление «человек-среда». Такой прием создает достаточно однообразные и узнаваемые фрагменты, что входит в задачу писателя, а также не отвлекает от главной идеи, позволяет ей находиться на поверхности, и сохраняет целостность жанрового образования: очеркового.

Композиционная пестрота и мозаичность достигается объединением в одном произведении разных эпизодов в разных жанровых формах: анекдот, репортаж, элементы мемуарного повествования, отрывки стихотворений и экспромты.

Идеальная фабула в циклах очерков В.А. Гиляровского отсутствует, так как ее движение прерывается, хронология не выдержана. Сюжет развивается благодаря появлению очередного звена в цепи воспоминаний: один сюжет дает основу для другого. Событийный, фабульный уровень служит фундаментом для развития авторской мысли, он ею полностью управляем, гораздо более от нее зависим, чем в художественном произведении. Необходимо отметить, что на фабульном уровне не прослеживаются такие важные моменты, как завязка, кульминация, развязка. Эти элементы прослеживаются на событийном уровне.

Циклы очерков В.А. Гиляровского характеризуются смешением реальных лиц и типизированных представителей социальной категории, что создает мозаичность восприятия. Очерки стилистически свободно оформлены: обилие диалогов, цитат, поэтических отступлений, исторических справок.

Практически все циклы очерков В.А.Гиляровского автобиографичны, за исключением книги «Трущобные люди», где авторское «я» во многих очерках скрыто под маской повествователя, что является собственно художественным приемом.

Все циклы объединены единым образом повествователя, который часто, как принято в публицистическом произведении, и есть автор. Писатель ведет повествование от своего имени и выступает центральной организующей фигурой всех произведений. Но все циклы отличаются жанровым своеобразием. Если «Трущобные люди» можно назвать сборником художественно-публицистических очерков, то «Друзья и встречи», «Мои скитания», «Люди театра» - циклами мемуарно-автобиографических очерков, «Москва и москвичи», «Москва газетная» - документально-публицистическими циклами. Следовательно, очерки этих циклов можно определить так: «Трущобные люди» - физиологические очерки, «Друзья и встречи» - портретные очерки, «Москва и москвичи», «Москва газетная» написаны в жанре воспоминаний, «Люди театра» - портретные и путевые очерки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Павлова, Лена Николаевна, 2002 год

1. Гиляровский В.А. Собр.соч.: В 4 т. М.: Полиграфресурсы, 1999.

2. Гиляровский В.А. Соч.: В 4 т. М.: Правда, 1967.

3. Гиляровский В.А. Соч.: В 4 т. М.: Правда, 1989.

4. Гиляровский В.А. Соч.: В 4т. М.: Терра, 1997.

5. Гиляровский В.А. Соч.: В 3 т. М.: Изд.фирма «КубК-а», 1996.

6. Гиляровский В.А. Соч.: В 3 т. М.: ТОО НПК «Инфосерв», 1994.

7. Гиляровский В.А. Соч.: В 2 т. Калуга: Золотая аллея, 1994.

8. Гиляровский В.А. Избранное. В 3 т. / Вступит.статья Н.Замошкина. М.: Моск. Рабочий, 1960.

9. Гиляровский В.А. Избранное. В 2 т. / Сост., подготовка текста и примеч. Е.Г.Киселевой. Куйбышев: Кн.изд., 1965.

10. Гиляровский В.А. Друзья и встречи; Москва и москвичи. Владивосток: Дальневост.кн.изд-во, 1988.-493 с.

11. Гиляровский В.А. . Друзья и встречи. Воспоминания. М.: Сов. Литература, тип.газ. «Правда», 1934.

12. Гиляровский В.А. Люди театра. Повесть актерской жизни. М. Л.: Искусство, 1941.-280 с.

13. Гиляровский В.А. Мои скитания; Люди театра. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998.-464 с.

14. Гиляровский В.А. Мои скитания: Повесть и рассказы. / В.А.Гиляровский; [Сост., подготов.текста, вступит.статья и примеч. В.В.Гуры]. Архангельск; Вологда: Сев.-зап.кн.изд-во. Вологодское отделение, 1987. 351 с.

15. Гиляровский В.А. Мои скитания; Люди театра. / Послесл. С.Бунчина. Минск: Наука и техника, 1987. 413 с.

16. Гиляровский В.А. Мои скитания. Повесть бродяжной жизни. Вступит.статья В.Гуры. Вологда: Кн.изд., 1958. 256 с.

17. Гиляровский В.А. Мои скитания. Люди театра. М.: Правда, 1987. 477 с.

18. Гиляровский В.А. Москва газетная; Друзья и встречи. Минск: Наука и техника, 1989.-382 с.

19. Гиляровский В.А. Москва и москвичи; Стихотворения, экспромты. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998. 431 с.

20. Гиляровский В.А. Москва и москвичи; Трущобные люди; Рассказы и очерки; Друзья и встречи: Избранное. М.: Ассоц. «Кн.просвещение. Милосердие», 1997. 763 с.

21. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Предисл. К.Паустовского. М.: Камея, 1997.-397 с.

22. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Вступ.статья К.Паустовского. Ташкент: Узбекистан, 1988.-383 с.

23. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Московский рабочий, 1979. -463 с.

24. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. Очерки старомосковского быта. Предисл. К.Паустовского. М.: Моск.рабочий, 1955. 480 с.

25. Гиляровский В.А. На жизненной дороге. Рассказы и очерки. Подготовка текста и примеч. Е.И.Киселевой. Вступит.статья Н.Замошкина. Вологда: Кн.изд-во, 1956.-239 с.

26. Гиляровский В.А. Рассказы и очерки. Минск: Наука и техника, 1988. -360 с.

27. Гиляровский В.А. Трущобные люди; Рассказы, очерки, репортажи. М.: Вече: ЗАО «Тамп», 1998. 461 с.

28. Гиляровский В.А. Трущобные люди. Предисл. А.Трегубова. М.: Изд-во стандартов при участии Свредловской кооп.информ.-рекл.агентства «ИРА», 1989.- 125 с.2. О В. А. Гиляровском

29. Абаренкова Е.В. Литературные экспромты Дяди Гиляя // Литература в школе. 1998. №6. С.60-65.

30. Белкин A.M. Первый сезон дяди Гиляя // Русская провинция. Воронеж. 1995. Вып.2. С.272-284.

31. Гура В. Жизнь и книги Дяди Гиляя. Вологда: Кн.изд., 1954. 56 с.

32. Гура В. Первая книга В л.Гиляровского// Литературная Вологда. 1958. Кн.4. С.311-314.

33. Зуев А. Памятные встречи // Дон. 1964. №6. С.179 185.

34. Киселева Е.Г. Гиляровский и художники. Изд. 2-е, доп. Л.: Художник РСФСР, 1965.- 197 с.

35. Киселева Е.Г. Гиляровский на Волге. Ярославль: Кн. Изд., 1962. 94 с.

36. Киселева Е.Г. Жизнь и творчество В.А.Гиляровского. Автореф.дисс. на соискание степ.канд.филол.наук. М.: Наука, 1966. 21 с.

37. Киселева Е., Абаренкова Е. Москва Гиляровского: неизвестные страницы // Наш современник. 1997. №9. С.213-224.

38. Киселева Е.Г. Рассказы о дяде Гиляе. М.: Мол.гвардия, 1983. 253 с.

39. Киселева Е. Столешников Москвы и дядя Гиляй // Россияне. 1994. №1011. С.116-124.

40. Красков П., Шевелев В. Дядя Гиляй, московский репортер По материалам книги В.А.Гиляровского «Москва газетная». // Советская печать. 1961. №3. С.53-55.

42. Леонов Л., Малышкин А., Лидкин В., Яковлев А., Зуев А. Умер В.А.Гиляровкий//Известия. 1935. 3 октября. №231. С.4.

43. Лесс А. Гиляровский и Седов // Дон. 1959. №3. С. 144-146.

44. Лесс А. На квартире дяди Гиляя // Нева.1956. №12. С.171-174.

45. Лидин Вл. Люди и встречи. М.: Сов.писатель, 1957. С.57-60.

46. Лобанов В.М. Столешники дяди Гиляя. М.: Московский рабочий, 1972. -183 с.

47. Лукьянова Л. Век в Столешниках // Огонек. 1978. №51. С.24.

48. Морозов Н.И. В.А.Гиляровский писатель и журналист // Литературная Вологда. 1956. Кн.2. С.215-234.

50. Морозов Н.И. Сорок лет с Гиляровским. М.: Московский рабочий, 1963.- 193 с.

51. Нестеров М.Н. Речевой колорит эпохи в рассказах дяди Гиляя // Русская речь. 1978. №6. С.48-53.

52. Никулин Л. «Москва и москвичи» дяди Гиляя // Москва. 1957. №3. С.188-190.

53. Паустовский К. Дядя Гиляй // Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Московский рабочий, 1979. С.3-8.

54. Поляновский М. Летописец Москвы // Юность. 1970. С.93 94.

55. Рассадин С. Дядька, или Русский домовой // Рос.провинция. Набережные Челны. М, 1995. №1. С. 140-144.

56. Рябчиков Е. Репортаж и репортер // Колодный Л. Москва глазами репортера. М., 1966. С.5.

57. Саруханян Е. Достоевский в Петербурге (Краеведческий очерк). Л.: Лениздат, 1972. 278 с.

58. Соболев Ю. Дядя Гиляй // Огонек. 1923. №39. С. 12.

59. Телешов Н. Записки писателя. Рассказы о прошлом и воспоминания. М.: Советский писатель, 1950. С.21-24.

60. Успенский Г.И. Собр.соч. М.: Академия, 1957. Т.9. С. 140.

61. Чехов А.П. Собр.соч. М.: Академия, 1948. Т.13. С.141.

62. Шлеев В. Дядя Гиляй: (Из стихотворного наследия В.А.Гиляровского) // Литературная Россия. 1995. №38. С.6.3. Литература

63. Актуальные проблемы современной филологии. Саратов: Изд-во СГУ, 1984.- 129 с.

64. Алексеев В.А. Русский советский очерк. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.

65. Ампилов В. Современный газетный очерк. Минск: Наука и техника, 1972.-238 с.

66. Анализ литературного произведения / Ред. Л.И.Емельянов, А.Н.Иезуитов. Л.: Наука, 1976. 236 с.

67. Анализ отдельного художественного произведения / Ред. А.И.Хватов. Л.: Наука, 1976. 122 с.

68. Аспекты и приемы анализа текста художественного произведения: Межвуз.сб.науч.тр. / Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена. Л.: ЛГПИ, 1983.- 148 с.

69. Ахметова Г.Д. Тайны художественного текста: Каким может быть лингвистический анализ. М.: Магистр, 1997. -215 с.

70. Баевский B.C. Стихотворная цитата в тексте // Русская филология: Ученые записки. Смоленск, 1994. Т.1. С.107-120.

71. Балуев С.М. Очерки А.Ф.Писемского 1850-х годов (проблематика и стиль). СПб.: Тип.лаб.фак-та журналистики СпбГУ, 2001. 42 с.

72. Барабохин Д.А. Г.И.Успенский и издания для народа // Вест.Ленинг.ун-та. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. 1987. Вып.1. С.39-44.

73. Барабохин Д.А. Глеб Успенский и русская журналистика (1862-1892). Л.: ЛГУ, 1983.- 160с.

74. Барабохин Д.А. Текст как объект журналистского исследования // Вест. ЛГУ. Сер.2.1989.Вып.1 (№2).С.42-50.

75. БарановС.Ю. Функциональное изучение литературы и проблема жанра // Жанры в историко-литературном процессе. Вологда, 1985.С.11-12.

76. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 502 с.

77. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: опыт философского анализа // Русская словесность. М.: Academia, 1997. С.227-244.

78. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979.-320с.

79. Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении. Нью-Йорк: Серебряный век, 1982. 231 с.

80. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -424с.

81. Белинский В.Г. Вступление // Физиология Петербурга. М.,1991. С.3-15.

82. Белинский В.Г. Полн.соб.соч.: В 13 т. Т.Х. М.: Изд.АН СССР, 1956.

83. Белинский В.Г. Собр.соч.: В 3 т. М.: ГИХЛ, 1948. Т.1. 797 с.

84. Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1975.-88 с.

85. Беневоленская Т.А. О языке и стиле газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1973.-80 с.

86. Беневоленская Т.А. Портрет современника: Очерк в газете. М.: Мысль, 1983.- 134 с.

87. Беневоленская Т.А. Проблемы современного газетного очерка. М.: Изд-во МГУ, 1969.-67 с.

88. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX -нач.ХХв.): Материалы и документы / СпбГУ. СПб.: СпбГУ, 1997. -106с.

89. Биографический метод в социологии: История. Методология. Практика. М.: Ин-т социологии, 1994. 147 с.

90. Богин Г.И. Диалогичность текста как перевыражение схем действования писателя и читателя // Бахтинские чтения. Орел, 1994. С. 121-131.

91. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -404с.

92. Взаимодействие жанров в художественной системе писателя: Межвуз.сб.науч.трудов. М.: МГПИ, 1982. 177 с.

93. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1976.-511 с.

94. Виноградов В.В. Из истории русской литературной лексики // Доклад и сообщ. Института языкознания АН СССР. М., 1959. Т. 12. С.40-47.

95. Виноградов В.В. Проблема сказа в стилистике // Поэтика. Л., 1926. Т.1. С.32-33.

96. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971.-239 е.

97. Виноградов В.В. О художественной прозе. М., 1930.

98. Виноградов В.В. Сюжет и стиль. Сравнительно-историческое исследование. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1963. 192 с.

99. Виноградов В.В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) // Русская литература. 1959. №2. С.54.

100. Вомперский В.П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. С.111-118.

101. Вопросы жанра и стиля в русской и зарубежной литературе: Сборник статей / Под ред.Л.А.Колобаевой. М.: Изд-во МГУ, 1979. 78 с.

102. Вопросы сюжетосложения: сюжет и жанр. Рига: Звайгзне, 1974. 320 с.

103. Газетные жанры. М.: Политиздат, 1971. 184 е.

104. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 139 е.

105. Гашева Н.Л. Жанровые и типологические особенности художественных текстов // Актуальные проблемы психолингвистики: Слово и текст. Тверь: Твер.гос.ун-т, 1996. С. 136-141.

106. Гей Н.К. Художественность литературы: Поэтика, стиль. М.: Наука, 1975.-471 с.

107. Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности: статьи, эссе, заметки. Л.: Советский писатель, 1987. 397 с.

108. Гинзбург Л.Я. Человек за письменным столом. Л.: Советский писатель, 1989.-608 с.

109. Глушков Н.И. Очерк в русской литературе. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 1966. 76 с.

110. Глушков Н.И. Очерковая проза. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. -98с.

111. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-пресс, 1997. 442 с.

112. Горький М. Несобранные литературно-критические статьи. М.: Гослитиздат, 1941. 552 с.

113. Горький A.M. Собр. Соч.: В 30 т. М., 1956. Т.30. С.146-147.

114. Долгополов JI.H. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX века. JL: Советский писатель, 1985. 352 с.

115. Дубяго А.И. Стилистические особенности демократической публицистики 40-60-х годов XIX века // Семантические единицы в категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С.55-61.

116. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. JL: Искусство, 1982. 269 с.

117. Есин Б.И. Репортажи В л.Гиляровского. М.: Изд-во МГУ, 1985. 110 с.

118. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 191 с.

119. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1974. Вып.1. 157 с.

120. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1976. Вып.З. 125 с.

121. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1978. Вып.4. 160 с.

122. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1980. Вып.5. 124 с.

123. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Калининград, 1983. Вып.6. 111 с.

124. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1978.-171 с.

125. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1987. 168 с.

126. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1983. 152 с.

127. Жанр и композиция литературного произведения: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1984. 173 с.

128. Жанр и композиция литературного произведения. Историко-литературные и теоретические исследования: Межвуз.сб. Петрозаводск, 1989.- 170 с.

129. Жанр и проблема диалога: Межвуз.сб. Махачкала, 1982. 170 с.

130. Жанр и стиль художественного произведения. Минск, 1980. 146 с.

131. Жанр и творческая индивидуальность: Межвузсб.науч.тр. Вологда: Изд-во ВГПИ, 1990.- 164 с.

132. Жанровое многообразие художественной литературы: Межвуз.сб.науч.тр./ Сарат.гос.пед.ин-т им.К.А.Федина. Саратов: Изд-во СГПИ, 1990. 142 с.

133. Жанрово-композиционное своеобразие реалистического повествования. Межвуз.сборник. Вологда: Изд-во ВГПИ, 1982. 176 с.

134. Жанрово-стилевые искания и индивидуальность писателя: Сб.науч.тр./ Алмат.гос.ун-т. Алматы: Изд-во КазГУ, 1994. 77 с.

135. Жанровые формы в русской литературе конца Х1Х-нач.ХХ веков: Межвуз.сб.науч.тр. / Куйбыш.гос.пед.ин-т. Куйбышев: КГПИ, 1985. -121 с.

136. Жанр, стиль, метод: Сб.науч.тр. Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1990. 112 с.

137. Жанр (эволюция и специфика): Вопросы русского языка и литературы. Межвуз.сб. / Бельцкий гос.пед.ин-т им. А.Руссо. Кишинев: Штиица, 1980.- 154 с.

138. Жанры в историко-литературном процессе: Межвуз.сб.науч.тр. / Волог.гос.пед.ин-т. Вологда: Изд-во ВПГИ, 1985. 152 с.

139. Жанры в литературном процессе: Межвуз.сб.науч.трудов. / Волог.гос.пед.ин-т. Вологда: Изд-во ВПГИ, 1986. 150 с.

140. Жанры журналистики Сборник статей. / Науч.ред. доц. Л.Г.Юдкевич. Казань: Казан.гос.ун-т, 1972. 150 с.

141. Жанры советской газеты. М.: Высшая школа, 1972. 424 с.

142. Жизнь и судьба малых литературных жанров: Материалы межвуз.науч.конф. Иваново, 7-10 февраля 1995 г. / Иван.гос.ун-т. Иваново, 1996.-306 с.

143. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Л.: Наука, 1979.-493 с.

144. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избр.тр. Л.: Наука, 1977.-407 с.

145. Журавлев А.И. Русская драма и литературный процесс XIX в. От Гоголя до Чехова. М.: Изд-во МГУ, 1988. 196 с.

146. Журбина Е.И. Искусство очерка. М.: Сов.писатель, 1957. 221 с.

147. Журбина Е.И. Повесть с двумя сюжетами: О публицистической прозе. М.: Сов.писатель, 1979. 376 с.

148. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль, 1989. 399 с.

149. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: (На материале русской прозы XIX XX вв.). СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. -281 с.

150. Из истории русской журналистики кон.Х1Х нач. XX в. (Статьи, материалы, библиография) / Под ред. Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 267 с.

151. Из истории русской журналистики нач.ХХ в.: Сб.статей. / Под ред.Б.И.Есина. М.: Изд-во МГУ, 1984. 237 с.

152. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1975. 121 с.

153. Ким М.Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. 102 с.

154. Ковтунова И.И. Вопросы структуры текста в трудах акад.В.В.Виноградов // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982.С.8-15.

155. Ковтунова И.И. Несобственно-прямая речь в современном русском языке // Русский язык в школе. 1953. №2. С.20.

156. Кожинов В.В. Основы теории литературы. М., 1964. Стлб.914.

157. Козлов Б.М. Жанрообразующая функция сюжета и композиции в повести А.И.Куприна «На переломе» // Жанр и композициялитературного произведения: Межвуз.сб. Вып.2. Калининград, 1976. С.106-112.

158. Колядич Т.М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра. М.: Мегатрон, 1998.-277 с.

159. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995.- 158 с.

160. Коньков В.И. Язык художественной публицистики: (Очерк и фельетон). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-92 с.

161. Ю.Лихачев Д.С. Текстология: На материале русской литературы Х-ХУ11 вв. Л.: Наука, 1983. 639 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Репортаж - один из излюбленных жанров современных журналистов. И это не просто дань моде. Так было всегда, еще со времен возникновения этого жанра в газетной периодике. Вспомним хотя бы репортажи В. Гиляровского, Л. Рейснер, М. Кольцова, Д. Рида, Э. Киша, Э. Хемингуэя, Ю. Фучика, Е. Богата и многих других замечательных репортеров, которые создавали в данном жанре литературные шедевры.

Понятие образовалось от латинского слова «reportare» и буквально означало «передавать», «сообщать». В начале XIX века, когда в Европе и в России намечается бурное развитие ежедневной периодической печати, под репортажами подразумевались любые оперативные сообщения из залов суда, парламентских заседаний, городских сборищ и т. д. В России форма прежде всего «отливалась» в лучших произведения российских журналистов. Именно в репортажах таких публицистов и журналистов XIX -XX вв., как В. Гиляровский, М. Кольцов, Л. Рейснер и других, данный жанр приобретает свои индивидуальные признаки и черты.

На западе работают жанр развивается благодаря репортажам Джона Рида, Эгона Эрвиша Киша, Эрнеста Хэмингуэя, Юлиса Фучика и др.

Особый вклад в развитие репортажа внес выдающийся русский репортер В. А. Гиляровский , который хорошо известен читателям по книгам «Мои скитания», «Москва и москвичи», «Москва газетная» и др. Гиляровский работает с 1882 по 1905 г. преимущественно в таких изданиях, как «Московский листок», «Русские ведомости» и «Русское слово». Прежде всего он выработал репортерские методы сбора информации, в поисках материала пешком ходил за Даниловку, Марьину Рощу и другие по тем временам окраины, изучал городские трущобы. Сидя в редакции, добыть такие живые «картинки» было невозможно. Это позволяло ему первым узнавать о всех значимых событиях горожан. За счет широкой сети информаторов Гиляровский первым узнавал о всех более или менее значимых столичных событиях. Как видим, оперативность, правдивость и высокая осведомленность уже в те годы становятся важными качествами репортерских материалов, выгодно отличающими их от других газетных публикаций. В практике репортажа Гиляровский, возможно, одним из первых использовал элементы прямого репортаж. Благодаря репортерской деятельности Гиляровского в газетную практику вошло понятие как «специальный репортаж». Такого термина в те годы не существовало, но признания самого репортера указывают именно на это: «Я вел городские происшествия, и в случае катастрофы, эпидемии или лесных пожаров командировался специальным корреспондентом». Такие репортажи отличались от сухого отчета живыми картинками и наличием непосредственных впечатлений самого репортера. Очень часто, изложив сообщение в жанре отчета или заметки, журналист заканчивает его несколькими репликами участников события, тем самым, придавая материалу репортажный характер.

Обобщая опыт известного репортера, можно заключить, что благодаря творческим находкам Гиляровского происходит жанровая дифференциация репортажа на различные подвиды: прямой репортаж, репортаж-отчет, репортаж-статья, репортаж-воспоминание.

Владимир Алексеевич Гиляровский. Король репортажа

Сама личность этого человека была исключительной, жизнь дала ему в руки богатейший материал. В 1871 году, не окончив гимназии, он бежал из дома. Его странствия продолжались десять лет – был бурлаком на Волге, крючником, пожарным, табунщиком, циркачом, провинциальным актером и много еще кем. Этот живой, общительный, обладавший незаурядной физической силой человек шутя ломал серебряные рубли и разгибал подковы. «Я не знал усталости, – писал он о себе в день 75-летия, – а слова „страх“ и „опасность“ отсутствовали в моем лексиконе».

В 1882 году Гиляровский начал печататься в «Московском листке», через год пришел в «Русские ведомости». Обгоняя извозчиков, он носился по Москве – с убийства на разбой, с пожара на крушение. Его хорошо знали обитатели Хитрого рынка и ночлежек. Личность этого незаурядного человека неизменно вызывала симпатии. Его корреспонденции из Орехово-Зуева о пожарах на фабрике Морозовых в 1882 году ставили целью докопаться до истинных причин трагедии. Гиляровский проник на фабрику под видом рабочего, толкался в очередях по найму, ко всему прислушивался и приглядывался. Публикации в газете наделали много шума. Генерал-губернатор приказал арестовать и выслать автора. В подмосковном селении Гуслицы и в некоторых деревнях Рязанской области ему пришлось столкнуться с кустарными артелями, которые делали спички. Это производство было организовано крайне примитивно – у рабочих кровоточили десны, выпадали зубы. Гиляровский, который сам в бытность работал на белильном заводе и на себе испытал вредный труд, был возмущен. «Московский листок» отказался печатать тогда его репортаж, но он отнес его в другую газету и добился своего – кустарное спичечное производство было прекращено.

Благодаря Гиляровскому стали известны подробности Кукуевской катастрофы – крушения поезда под Орлом на Московско-Курской железной дороге в 1882 году. Причины и последствия этой трагедии пытались замолчать. Незамеченным проник репортер в специальный поезд, предназначенный для железнодорожного начальства, которое выехало для расследования катастрофы. Две недели провел Гиляровский в страшной могиле, куда рухнул поезд вместе с людьми в результате того, что насыпь оказалась размыта сильным ливнем.

Он был на Ходынском поле в день коронации и оказался в самом пекле ходынской катастрофы. Вырваться из спрессованной многотысячной обезумевшей толпы оказалось нелегко даже такому сильному человеку, как Гиляровский. Но уже утром следующего дня он вновь был здесь. Единственной статьей о Ходынке, которая появилась 26 мая 1896 года, была его статья в «Русских ведомостях».

В 1899 году Гиляровский принял участие в международных разоблачениях. Оказавшись в Белграде, во время покушения на сербского короля Милана, он принимает решение разоблачить этого немецкого ставленника перед лицом мировой общественности. Текст составленной им телеграммы гласил: «Милан придумал искусственное покушение с целью погубить радикалов. Лучшие люди Сербии арестованы. Ожидаются казни». Гиляровский переписывает этот текст по-французски и отсылает в редакцию «России», где в то время заведовал отделом. На Белградском почтамте телеграмму, естественно, задержали. Но с помощью друзей журналист переправился за Дунай и отправил телеграмму с первой венгерской пристани. На следующий день она появилась в газете за подписью Гиляровского и обошла всю мировую прессу. Цель была достигнута – Милан исчез из Сербии. Репортажи Гиляровского неизменно вызывали общественный резонанс, но все же не дотягивали до полноценных расследований в силу самой специфики жанра репортажа и того, что Чехов, говоря о Гиляровском, называл «трескучими описаниями».

Из книги Судебные речи известных русских юристов автора Коллектив авторов

IV. Жуковский Владимир Иванович Жуковский Владимир Иванович (1836--1899 гг.) -- окончил юридический факультет Петербургского университета в звании кандидата в 1861 году. В 1862 году поступил на должность судебного следователя в Оренбургской губернии. В последующем работал на

Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен

Дело о крушении парохода "Владимир" По данному делу суду были преданы Криун -- капитан русского парохода "Владимир" и Пеше -- итальянский подданный, капитан итальянского парохода "Колумбия", обвинявшиеся в совершении неправильных маневров по управлению вверенных им

Из книги Журналистское расследование автора Коллектив авторов

VII. Спасович Владимир Данилович Спасович Владимир Данилович (1829--1908 гг.) -- родился 16 января 1829 г. в г. Речице Минской губернии. Начальное образование он получил в минской гимназии, которую в 1845 году окончил с золотой медалью. В 1849 году по окончании юридического факультета

Из книги Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения автора

Из книги История Российской прокуратуры. 1722–2012 автора Звягинцев Александр Григорьевич

Владимир Львович Бурцев. Разоблачение Азефа Личность Владимира Львовича Бурцева (1862 – 1942) достаточно уникальна для того, чтобы рассказать о нем подробнее. В разное время его называли по-разному: журналистом, историком, следователем, революционером. Эмигрантская

Из книги Русская правда. Устав. Поучение [сборник] автора Мономах Владимир

Александр Невзоров и «600 секунд»: классика городского репортажа В конце 1980-х годов Ленинградское телевидение имело статус общегосударственного, его передачи могли приниматься на большей части Советского Союза. Более того, именно Ленинградское телевидение, в противовес

Из книги История политических и правовых учений: Учебник для вузов автора Коллектив авторов

Из книги автора

Вяземский Александр Алексеевич, князь (1727–1793), действительный тайный советник * * *Родился в родовитой княжеской семье. Образование получил в Сухопутном кадетском корпусе, где наряду с другими дисциплинами основательно изучал право. Окончил корпус в 1747. Во время войны с

Из книги автора

Долгоруков Алексей Алексеевич, князь (1767–1834), действительный тайный советник * * *Принадлежал к старинному княжескому роду. Получил хорошее домашнее образование. В девятилетнем возрасте записан на службу в артиллерию, затем переведен в лейб-гвардии Измайловский полк. С

Из книги автора

Хвостов Александр Алексеевич (1857–1922), действительный тайный советник * * *Родился в семье потомственного дворянина Орловской губернии. Получил образование в престижном учебном заведении - Императорском Александровском (бывшем Царскосельском) лицее. В 1878 начал службу в

Из книги автора

Демьянов Александр Алексеевич (1865–1925), судебный деятель Родился в семье крупного помещика Бежецкого уезда Тверской губернии. Юридическое образование получил в Петербургском университете. Состоял на разных должностях в управе от секретаря до ее председателя. В 1899 году

Из книги автора

Акулов Иван Алексеевич (1888–1937), известный советский государственный деятель * * *Родился в Петербурге в бедной семье. Образование получил в начальной, а затем торговой школе, которую окончил с отличием. Учиться ему больше не довелось. Работать начал с 16 лет. В 1907 вступил в

Из книги автора

3. Владимир Мономах В 1113 г., после смерти Святополка, киевляне во время большого мятежа пригласили занять великокняжеский стол переяславского князя Владимира Мономаха (1113-1125), которому «вси люди были рады... и сяде на княжение в мире и с радостию» и «мятеж улегся». К тому

Реферат: Кто же истинный «Король репортажа»? Гиляровский - король репортажа Хождение в народ.

Список научной литературыНесын, Евгений Николаевич, диссертация по теме "Журналистика"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровое своеобразие очерков В. А. Гиляровского»

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра 2004 год, кандидат филологических наук Панцерев, Константин Арсеньевич

Поэтика очерковой прозы Бориса Пильняка 2010 год, кандидат филологических наук Касицин, Александр Вадимович

Автор и герой в очерке: Приемы портретизации 2003 год, кандидат филологических наук Фомичева, Екатерина Геннадьевна

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Павлова, Лена Николаевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Павлова, Лена Николаевна, 2002 год